AM>> А вообще рекомендую избавляться от фчата - это решение для AM>> небольших сетей без сервера. AS> ИМHО что-то не договариваешь. Hе вижу реальных аргументов вреда.
Собственно я главную причину указал хоть и без расшифровки: фчат работает не через сервер, и этим всё сказано. Клиент, установленный на локальной машине сканирует сеть и при нахождении другого клиента устанавливает с ним соединение. Когда ты отправляешь сообщение - твой клиент одновременно пытается выслать его на все машины, которые видит. Вот и представь что происходит с сетью, если там висит человек 500-600 и из них хотя бы 10 общаются... Причем поскольку промежуточного сервера, который бы хранил сообщение во время доставки, нет - теряется часть сообщений, которые не были доставлены в течение таймаута (не знаю сколько он у фчата, около 30 секунд кажется). Также не доставляются сообщения в другие сегменты тем, у кого криво настоен роутинг (а это, по моим ощущениям, половина сети). Причем если в привате это еще видно по цвету сообщения, недоставленное сообщение в общем чате никак не отображается. При работе же IRC-клиентов за доставку сообщения отвечает IRC-сервер, а за счет того что сервера выстроены в цепочку, каждый из которых обслуживает определенный сегмент, разгружаются узкие места сети - например, радиоканалы. Также серверные чаты дают возможность эффективно модерировать - что в фчате невозможно в принципе. Hу и вкусности сервера в виде общего списка собеседников (в фчате список собеседников свой на каждой машине, что приводит к разному количеству собеседников), возможности зарегистрировать свой ник (в фчат можно выйти даже под уже имеющимся ником)... Свои настройки - антиспам, собственный структурированный список собеседников, автоматическую смену настроек и статуса в зависимости от запущенных приложений и много еще чего интересного я периодически рекламирую в чате. Да чё я рассказываю - возможности серверных чатов вообще несопоставимы с возможностями бродкастовых.