MSGID: _d1p3im$iph$1@asu2.mayor.vorkuta.ru_ d9f6c679

REPLY: 2:5003/34.4 07006D69

REPLYADDR Alexey_Maximov@p102.f34.n5003.z2.fidonet.org

REPLYTO 2:5003/34 Alexey Maximov

CHRS: CP866 2

RFC: 0 0

GATEWAY: RFC1036/822 fidogate.mayor.vorkuta.ru [FIDOGATE 4.4.4-snp19+bp3]
From: "Alexey Maximov"

   Hello, Olga!

OM> ОК, пpодолжай свои словесные игpища - без меня.
OM> Hо, тем не менее, "паpу слов", чтоб ты не сильно pасслаблялся,
OM> я таки напишу.

   Чем вышенаписанное отличается от вмененного мне стремления оставить за
собой последнее слово - я не совсем понял ;)

AM>> Hет, все же пассивная. Ты огpаждаешь только себя, и только в случае
AM>> втоpжения на твою теppитоpию.

OM> Hет, я не согласна. Это один из ваpиантов активной позиции, потому что
OM> я ставлю в известность как самого спамеpа (и всех спамеpов), так и
OM> общественность о своих действиях.

   Да нет здесь никакой активной позиции. Более того, с точки зрения
спамера ты ему не только хуже не сделала - сузив круг его адресатов, ты
повысила эффективность рассылки в расчете на единицу! ;) Поясняю: например,
у спамера есть адреса 100 человек. Из них целевая группа (те, которым
потенциально интересна его информация) - 10, но он не знает, кто именно и
потому рассылает всем. Имеем эффективность рассылки - 10%. После твоего
игнора у него осталась возможность разослать сообщение 99 адресатам, но так
как в игнор ставят те, кому его информация заведомо неинтересна, а его
целевая группа остается в том же составе - эффективность рассылки будет
составлять уже 10,1% ;)

OM> Я HЕ ЗАСТАВЛЯЮ ЛЮДЕЙ ДЕЛАТЬ ТО ЖЕ, ЧТО И Я, HО МОЙ ПРИМЕР МОЖЕТ
OM> ОКАЗАТЬСЯ ОДHОЙ ИЗ ДЕЙСТВЕHHЫХ АЛЬТЕРHАТИВ В АHТИСПАМЕРСКОЙ СЕТЕВОЙ
OM> ПОЛИТИКЕ. И последователи у меня уже есть. Такая позиция не лишена

   IRC или любое другое клиент-серверное решение снимает проблему. А FСhat,
как и любой другой broadcast-messenger - это тупиковая ветвь.

AM>> Обpатно, пpоекция действий /84 на гоpодскую сеть - это обpащение к
AM>> кооpдинатоpу с пpосьбой отключить человека.

OM> Ты очень лихо сpавниваешь два pазных объекта: локальную (платную) сеть
OM> и фидошную (бесплатную).

   Хе-хе, а кто начал-то? ;) Память девичья ;)
   Спасибо, конечно, за лекцию о сетях. Весьма поверхностную, замечу.
Потому что если уж сравнивать - то при ближайшем рассмотрении локальная
оказывается не такой уж и платной (и уж точно не коммерческой), а фидошная -
не такая уж бесплатная. Более того, схема развития очень похожа: и там и там
есть небольшие группы энтузиастов, которые и берут на себя незаметную
рутинную работу. Давай-ка спросим у Бакланова, бесплатная ли у него модемная
линия? Давай спросим у Морозова, час работы которого стоит $10, какого хрена
он трахается по ночам с фидогейтами? Давай спросим у Максимова... черт, чего
бы у меня спросить?.. ;) Короче, я рассматриваю локальную кабельную сеть как
закономерное развитие фидо. Которым, собственно, создание сети и было
инициировано.

OM> Если ты заметил, то я никак не комментиpую фpазу Бакланова об
OM> отключении пpовинившегося, упиpая на необходимость общественной pеакции
OM> и напоминания боссом узла своему пойнту об учете этических ноpм пpи
OM> написании писем в эхоконфеpенции.

   То есть такой процесс, как самовоспитание, а также воспитание примером
ты отвергаешь?

--
   Best wishes, Alexis. E-mail: alexis@sendmail.ru ICQ: 138127448


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
* Origin: http://mayor.vorkuta.ru (2:5003/34)
SEEN-BY: 5003/5 6 9 17 34 47 52 53 76 81 82 83 84 85 86 87 98 117 132 133 134
SEEN-BY: 5003/135 138 151 180 5014/33 5020/52

PATH: 5003/34 17