Когда-то Alexey Maximov писал Eugene Popel: AM> Проецируя на юриспруденцию - человеческое общество своими силами AM> не может создать целостную формальную систему, которая в совершенстве AM> поведение этого общества регламентирует. Думаю может. Hо система будет достаточно сложной, не для человеческого разума, а для достаточно сложной аналитической системы. Абсолютное большинство характеристик поведения общества и отдельного человека определяются достаточно(относительно) небольшим набором причин. Дальнейшее есть развитие и надстройки над этими причинами, которые так же могут достаточно легко формализоваться. Вплоть до причин формирования характера отдельного человека. При построении такой структуры уже сейчас можно продвинуться гораздо дальше в логичности законов и их адекватности этому обществу во всех его вариантах. В дальнейшем - лишь реагировать на развитие общества, тем паче что чем выше причина в иерархии влияния - тем меньше у нее возможности измениться. К примеру - половое влечение у субъектов было, есть и скорее всего всегда будет. ;) Спорить о возможности или невозможности вышенаписанного не буду, так как единственный серьезный довод противникам такой гипотезы было бы создание такой системы. :) А вот пообсуждать - пожалуйста. :) AM> Иначе говоря: согласно теореме Геделя, создание идеального AM> юридического акта невозможно в принципе. Формальная "бинарная" логика всегда страдает в ситуациях "стакан наполовину полон или наполовину пуст". Если же видеть причины ситуации такого стакана и тенденцию развития, а не просто набор абстрактных фактов, то тогда можно делать правильные логические выводы.