17 Июн 06 года (а было тогда 08:14) Sergey Gritsenko в своем письме к Evgeny Gudz писал(а): EG>> говном. Да и опций у фубара поболее.
SG> Hу, во первых, анотация взята, как я понимаю, от туда, где взята и SG> сама прога. какаие претензии к Андрею? Тестанул - не понравилось, не SG> юзай. Если уж "твой" foobar много круче, взял бы да и залил, может SG> кому и пригодился. А вообще очем речь? О набившей до тошноты оскомину SG> "упругости баса", плоской и пространственной звуковой картине звука??? SG> в формате мп3 ?!?! Hа динамиках, диаметром менее 18 см? Hа SG> псевдодереве, ценой в какие-нибудь 3 тысячи? Я так понимаю, что и SG> шлейф из чистейшей меди в палец толщиной, с позолоченными разьёмами, SG> ценой с московскую квартиру в ценре??? Пустое это все. Hа компе - что SG> удобней, тем и пользуются, лишь бы давало предсталение о "нетленке в SG> мире музыки", и скачать ее подешевле из инета. Для кайфа сущесвуют SG> другие носители, в виде винила, СД, с другим "железом", где "бас" SG> бесподобен. Странно, что ты не тестанул софт на "брандербугском SG> концерте Баха", было бы интересно почитать, что литавры и звуковая SG> секция, выглядят "плоско и неубедительно" в исполнении WMP, а фубар SG> даёт полное ощущение присутствие на концерте в Домском соборе :-) С